0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Были ли какие-либо измерения, которые показывают, что гравитационные силы изменяются в зависимости от угла орбиты?
Тогда, как я уже сказал, это нарушает закон сохранения массы. Сохранение массы говорит о том, что масса не может быть создана.
Mp means the mass of PlutoMm - mass of Mercury
I made a calculation using the example of Mercury and Pluto - this is the proof, since centrifugal forces are always equal to gravitational and it is possible to determine the accuracy of attractive forces from them.
Everything is distorted here, you have to look at the published article
Nothing is broken. The mass of ether turns into the mass of the nucleon.
Итак, когда ваши расчеты говорят, что сила на Плутоне равна 0,00347 МН, что это за единица?
О, значит, общая масса эфира уменьшается по мере увеличения массы планеты? Я думаю, что это сработает.
That is, the value of 0.00347 Mp means that the force of solar gravity acting on Pluto is equal to 0.00347 of the mass of Pluto.
Хорошо, если масса Плутона составляет 1.303 х 10 22 килограмма, то 0.00347 умноженное на это будет 4.521 х 10 19 килограммов силы (4.434 х 10 20 ньютонов). Однако я рассчитал, что гравитационная сила на Плутоне составляет 4,95755 х 10 16 ньютонов, используя уравнение Ньютона. Таким образом, эти два значения по-прежнему не совпадают.
If you translate my results into meters, then you need to take 3 zeros from them and this will be your value.
Ваш расчет все еще слишком велик в 5 раз.
The distance to this point is 5.9 x 10 to the 12th degree.
FPluto = (6.674 x 10-11)(((1.9885 x 1030)(1.303 x 1022))/(5.906 x 1012)2)
The force of gravity (at this distance) is - 5 x 10 to the 16th degree.
4.434 x 1020 newtons divided by 103 equals 4.434 x 1017 newtons, which is still 8.9 times larger than the Newtonian value.
Фактически, ваша расчетная сила составляет 4.434 x 10 17 ньютонов:
What are you confusing. My equation in a flat system produces the same result as Newton.In this case = 5 x 10 to the 16th degree of Newtons.But in the spatial system, this value in my equation is multiplied by my gravitational coefficient, equal to the cosine of the deflection angle in the cube. Pluto at this point it is 0.908. That is, 5x10 to the 16th degree is multiplied by 0.908. We get 4.54x10 in the 16th degree.The centrifugal forces at this point are 4.47 x 10 to the 16th degree - and this is the actual force.I hope that you can determine by which equation of gravity its value is closer to the value of centrifugal forces, and therefore to the truth.
F centrifugal = (mv 2 ) / r f centrifugal = ((1.303 x 10 22)(4,743)2)/(5.90638 х 1012)Фцентробежного = ((1.303 х 1022)(2.2496049 х 107))/(5.90638 х 1012)Фцентробежного = (2.9312351847 х 1029)/(5.90638 х 1012)Фцентробежного = 4.962828644 х 1016 ньютонов
Incorrect raw dataThe speed at the top of a small strip at Pluto is 4581 m/s.
The radius of curvature at the top of the minor axis should be determined taking into account that the orbit of Pluto is not a circle, but an ellipse and it is determined by the formula Rb = a2 / b = 6098.48 x 10 in 9 m. Where a is the semimajor axis, in is the semimajor axis.
Откуда вы взяли это уравнение для центробежной силы?
My centrifugal force equation is classic. In the orbit of each planet, the speed and radius of curvature change. Therefore, the magnitude of the classical force changes.Read Kepler's laws and ellipse geometry.
Можете ли вы предоставить ссылку? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я искал такие уравнения и у меня были проблемы с их поиском.Кроме того, вы, по-видимому, находитесь под впечатлением, что центробежная сила и гравитационная сила всегда будут равны во всех частях орбиты планеты. Это было бы верно, если бы орбита была круговой. Это было бы неверно в случае эллиптической орбиты. Тот факт, что планета со временем меняет свое расстояние от Солнца, показывает, что одна из сил, действующих на нее, сильнее другой в определенных точках и слабее в разных точках.Когда планета проходит полу-большую ось на своем пути к афелию, гравитационная сила становится слабее, но центробежная сила становится слабее с более быстрой скоростью. Таким образом, гравитационная сила превышает центробежную силу и начинает замедлять планету (замедление в смысле скорости ее удаления от солнца, я имею в виду), пока соотношение гравитационной силы к центробежной силе не достигнет своего максимума на афелии. Поэтому мы должны ожидать, что расчет центробежной силы в афелии будет ниже, чем сила гравитации там.Планета перестает удаляться от Солнца, и гравитационная сила берет верх, ускоряя ее обратно к Солнцу. Как только он снова проходит через полу-большую ось, центробежная сила превышает гравитационную силу, и ускорение превращается обратно в замедление, причем планета больше не приближается к Солнцу, когда она достигает перигелия. Таким образом, перигелий должен быть точкой, где центробежная сила достигает своего максимума и гравитационная сила начинает ускорять планету от солнца еще раз. Единственные места на орбите, где центробежная сила и гравитационная сила должны быть равны, были бы на полу-главной оси (точка, пересекаемая четыре раза на орбите).
Centrifugal force is a reactive force and it is always equal to the active force, in our case, the force of gravity.
Quote from: sorlov on 14/11/2019 08:19:37Centrifugal force is a reactive force and it is always equal to the active force, in our case, the force of gravity.If I have a ball on a string and I start to hurl it around in a circle with an unfaltering grip, then we can say that the centrifugal force and centripetal forces are equal. However, if I have a loose grip on the string, then the centrifugal force will slowly pull the string out of my hand. In that case, this must mean that the centripetal force was weaker than the centrifugal force.
When the planet passes the semi-major axis on its way out to aphelion, the gravitational force becomes weaker but the centrifugal force becomes weaker at a faster rate. So the gravitational force exceeds the centrifugal force and starts to decelerate the planet (deceleration in the sense of its rate of moving away from the Sun, I mean), until the ratio of gravitational force to centrifugal force reaches its maximum at aphelion. So we should expect a calculation of centrifugal force at aphelion to be lower than gravitational force there.