0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Translation - Neutrinos can travel as much as they like, but exceeding the speed of light of a neutrino means the collapse of the theory of relativity.
Какое у вас образование в области науки? Мне просто любопытно.
And yes, I still need to see a proof for something 'propagating' faster than light Mr Sorlov. As for this 'universal center' you mention, if now that paper would be yours? Can you define where it is, and give us the equations (with explanations) and coordinates, as defined from Earth?
"Согласно теории вихревой гравитации и законам механики, Вселенная должна находиться в состоянии сжатия и скручивания, а не расширения. Это доказывается при следующих условиях:
Quote from: jeffreyH on 09/11/2019 11:41:34Какое у вас образование в области науки? Мне просто любопытно.I'm just an engineer. I propose that I discuss the topic - vortex gravity, and not my personality and theory of relativity.
In my theory, the law of conservation of mass is not violated. Where did you find this violation?
The speed of ether in each orbit is determined by the force of gravity in this orbit
just like the gravitational constant is determined, which in reality is a reduction coefficient and has no physical meaning.
I repeat again - look at my comparative calculations to determine the forces of solar gravity and maybe you will understand whose equation is true.
Вы не можете просто игнорировать относительность и отказываться обсуждать ее. Это сделало бы тебя нечестным актером. Если только причина не в том, что вы вообще ничего об этом не знаете. Я жду вашего ответа с большим нетерпением.
Quote from: jeffreyH on 09/11/2019 14:36:40Вы не можете просто игнорировать относительность и отказываться обсуждать ее. Это сделало бы тебя нечестным актером. Если только причина не в том, что вы вообще ничего об этом не знаете. Я жду вашего ответа с большим нетерпением.I know my theory of vortex gravity. On the theory of relativity, I have cited only a few facts that are known to all honest scientists. I will not discuss this relative composition anymore.
Именно это вы имели в виду, когда сказали: "все небесные тела постоянно увеличивают свою массу" и "масса Земли увеличивается на 1,6·10 15 кг в год". Откуда же берется лишняя масса?
Поэтому для того, чтобы рассчитать силу тяжести в вашей модели, вам нужно знать скорость эфира на орбите. В свою очередь, вы должны знать силу тяжести на этом радиусе, чтобы определить скорость эфира. Это звучит как круговое рассуждение для меня.
Учитывая, что у вас есть несколько статей, было бы неплохо точно знать, где находятся эти расчеты, о которых вы говорите. Вы можете его процитировать?
Итак, в основном, тогда вы нечестный актер. Вы хотите, чтобы ваша "теория" вытеснила теорию относительности, даже не обсуждая ее. Неужели тебя это даже не беспокоит? Честно говоря, это звучит довольно бредово.
So, basically then, you are a dishonest actor. You intend your 'theory' to supercede relativity without even discussing it. Doesn't that even bother you? That sounds rather delusional to be honest.