0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: jeffreyH on 09/11/2019 16:48:06вы бы подробно показали, как они превосходят и улучшают относительность. Поскольку вы этого не сделаете, я бы посоветовал всем игнорировать все, что вы говорите.In my theory, everything is proved without the hypothesis of the relativity of time, speed, mass, and other devilry. Why should I discuss it. Einstein’s network has a huge army of relativists. Let them discuss.
вы бы подробно показали, как они превосходят и улучшают относительность. Поскольку вы этого не сделаете, я бы посоветовал всем игнорировать все, что вы говорите.
Если вы говорите, что масса создается там, где раньше ее не было, то это действительно нарушение сохранения массы.
Это потому, что они на самом деле измерили как массу, так и силу тяжести, производимую массой. Вы измерили скорость движения эфира?
В современных гравитационных уравнениях удвоение массы объекта удвоит гравитационную силу, ощущаемую вторым объектом на том же расстоянии. Если ваше уравнение не дает такого же предсказания, то оно не эквивалентно существующим уравнениям.
Если ваше уравнение не дает такого же предсказания, то оно не эквивалентно существующим уравнениям.
Я не собираюсь тратить свое время на чтение "сотен страниц", ища какую-то конкретную информацию. Вы должны быть более конкретны, чем это.
Вы утверждаете, что нашли доказательство, поэтому на вас лежит бремя показать нам это доказательство.
Теория относительности прошла много испытаний.
Quote from: jeffreyH on 10/11/2019 00:23:54 Теория относительности прошла много испытаний.Геоцентричная система Птолемея тоже прошла испытания - свыше тысячу лет, но вдруг появился Коперник...
Ну, нежелание общаться на английском языке красноречиво говорит о вашей уверенности в собственных идеях. Скрывать дискуссию от широкой читательской аудитории-это не очень хороший взгляд для того, кто пытается доказать, что он честный актер.Я с большим нетерпением жду вашего ответа.
BTW Ptolemy and Copernicus will not help you.
Масса (атома) создается из эфира, путём уплотнения эфира. Эфир в неуплотненном состоянии не имеет гравитационой массы, а если его часть (нуклон) уплотнить, то появляется масса.
Эквивалентность выражается в одинаковых численных значениях силы гравитации, которая определяется по классическим и по моему уравнению. Я повторяю, эта эквивалентность может быть только в центральной плоскости эфирного вихря, но эта эквивалентность пропадает если мы определяем силу гравитации, действующую на тело, которое расположено с отклонениями от гравитационного вихря. То есть сила гравитации зависит не только от расстояния, но и от местоположения рассматриваемого тела.
But they did not measure the gravitational constant. I, like them, also know the mass and gravity, and from them I determine the density and speed of the ether, and not the gravitational constant. What is incomprehensible here?
EXPERIMENTAL VERIFICATION OF THE VORTEX GRAVITATION EQUIATION – (26) Any theory is considered to be proved if its conclusions and formulas correspond to experimental facts. Since the gravitation forces correspond to the centrifugal (experimental) forces, then, to determine a deviation of the gravitation forces in the torsion periphery (in the minor semiaxis apex – point b), it is necessary to determine the analogous deviation of the values of the centrifugal (experimental) forces as compared to those same forces in the perihelion. 1. Plutoa = 5906,375 x 106 km – major semiaxis, b = 5720, 32 x 106 km – minor semiaxisr = 5907,963 x 106 km – the distance from the Sun to the Pluto orbit minor semiaxis apexKc – compression coefficient of the orbitKc = 1 - e2 = b/a = Cos A = 0,9685Kg – gravitation coefficientKg = b3 /a3 = Cos3 A = 0,9084Rb – curvature radius in the Pluto orbit minor semiaxis apexRb = a2 /b = 6098,48 x 106 kmVb = 4,581 km/c – the orbital speed in the apex of the Pluto orbit minor semiaxisThe centrifugal force in the minor semiaxis apexFcb = 0,00344 Mp, Mp – mass of the Pluto.Newtonian gravitation forces in its point Fgb = 0,00382 Mp (+11,1% concerning Fcb)The vortex gravitation forcesFvb = Fg x Kg = 0,00382 x 0,9084 = 0,00347 Мп (+ 0,87% concerning Fcb)2. Mercury (analogous calculation)а = 57,91х 106 , в = 56,67 х 106 , r = 58,395 х 106 .e = 0,2056, Ксж = в/а = 1 - e2 = Cos A = 0,9786, Kg = 0,9372.Rb = 59,177, Vb = 46,4775The centrifugal force in the minor semiaxis apexFcb = 36,503 Mm, Mm – mass MercuryNewtonian gravitation forcesFgb = 39,09 Mm, (+7,1% concerning Fcb)The vortex gravitation forcesFvb = 36,63 Mm (+ 0,35% concerning Fcb) Consequently, formula (9) is really correct.
Я могу читать только по-английски. Пожалуйста, переведите эти ответы.
In principle, you can produce any kind of equation you want to and claim that it shows the ether's speed and density while having no experimental method to verify or falsify those claims.
Есть много об этом, что я не понимаю, поэтому мне придется изучить это более подробно, прежде чем я отвечу.
The ether in an uncompressed state does not have a gravitational mass, and if its part (nucleon) is condensed, then mass appears.
Equivalence is expressed in the same numerical values of the force of gravity, which is determined by the classical and by my equation. I repeat, this equivalence can only be in the central plane of the ether vortex, but this equivalence disappears if we determine the force of gravity acting on the body, which is located with deviations from the gravitational vortex. That is, the force of gravity depends not only on distance, but also on the location of the body in question.
There are big distortions. That's why I recommend reading in the original - Foundation of vortex gravitation, cosmology and cosmogony
Если не meganewtons, то что означает “Mn”? Какие единицы силы вы используете?
Были ли какие-либо измерения, которые показывают, что гравитационные силы изменяются в зависимости от угла орбиты?
Тогда, как я уже сказал, это нарушает закон сохранения массы. Сохранение массы говорит о том, что масса не может быть создана.